首先讨论的是结构化方法。该方法起源于20世纪60年代末至70年代初，在这一时期由于“goto”语句滥用导致代码难以理解和维护的问题日益凸显。为此，“哥本哈根学派”的科学家提出了著名的"structured programming"理念，其核心原则包括：顺序、选择（分支）、循环这三种基本控制流程来构造程序，摒弃无限制转移指令如 goto 的使用，以增强程序清晰性和可读性。这种方法强调模块化的思维模式，提倡将复杂的大规模任务分解为一系列相对独立且功能单一的小型子过程或函数进行处理，每个部分都具有明确的功能定义及输入输出接口规范。
另一方面，则是更为现代化的设计哲学—面向对象编程(Oriented Object Programming)。它的兴起始于1980年代，特别是随着Smalltalk等语言的发展和完善而逐渐成熟并广受推崇。相比传统的结构化编程，OOP引入了一系列新的概念和技术手段：
- 封装(Encapsulation): 数据及其操作被封装在一起形成一个单独的对象实体；外部世界只能通过公开的方法与其交互，从而隐藏内部实现细节。
- 继承(Inheritance): 子类可以继承父类的属性和行为方式，同时允许添加新特性或者修改现有特征，有效实现了复用以及层次分类体系构建。
- 多态(Polymorphism): 同一消息可以根据接收者的不同类型产生多种响应结果，增强了系统的灵活性和扩展能力。
此外，OOA&D (Object-Oriented Analysis and Design)，即基于对象的思想来进行系统分析与设计，使得整个开发周期能够更加贴合现实世界的抽象模型，提升了应用软件对于实际业务场景描述的能力。
尽管两者都是为了提高软件质量和开发者效率所提出的解决方案，但各自的侧重点却有所不同：
结构化方法更注重逻辑上的简洁明快和执行步骤的一目了然，它适用于那些可以通过线性的或者有限状态机方式进行建模的任务；
面向对象编程则倾向于模拟真实环境中的个体关系和社会互动，特别适合于大型项目管理和高度复杂的领域知识表达。
总结来说，无论是结构化方法还是面向对象编程思想都有各自适用的应用场合和发展空间。实际上，优秀的程序员通常会结合这两种思维方式的优点灵活运用到实践中去。例如在需求简单明晰时采用结构化思路编写高效精炼的代码片段，在面对繁杂多变的需求变化或是需要大量共享组件的情况下利用 OOP 技术的优势提升项目的稳健度和迭代速度。在这个意义上讲，理解二者的差异互补正是我们深入掌握现代高级程序设计理念的关键所在。
标签： 结构化和面向对象
